GROTTAFERRATA. COMUNICATO STAMPA DEGNO DI NOTA
COMUNICATO STAMPA
Grottaferrata: quel pasticcio brutto del locale concesso (GRATIS) al CAF.
Venerdì 18 agosto, l’Assessore Giovanni Guerisoli ha replicato in merito al Nostro comunicato stampa di qualche giorno prima (Grottaferrata: questo pasticcio era nel programma del Sindaco Di Bernardo?), relativo alle procedure e modalità di concessione di un locale comunale ad un CAF.
Scusandoci fin d’ora per la lunghezza di questo comunicato, per completezza inseriamo integralmente il testo della risposta di Guerisoli:
“Ho letto il comunicato dei movimenti civici e Forza Italia a proposito del locale destinato al CAAF. Ci sono alcune imprecisioni di non poco conto. Intanto la delibera specifica che i locali non sono in esclusiva e quindi gli altri Caaf possono fare analoga richiesta, in secondo luogo le prestazioni indicate nella convenzione sono gratuite.
Questo CAAF ha sottoscritto analoga convenzione con il comune di Colonna dove da anni opera con soddisfazione della amministrazione”.
La replica dell’Assessore ci lascia ancora più stupiti. Dispiace far notare che non ci sono imprecisioni su quanto da Noi scritto ed argomentato. Peraltro senza “calcare la mano” su un paio di questioni che ci hanno letteralmente sbalorditi e che, a questo punto, riteniamo di evidenziare come più avanti sarà scritto.
Ma andiamo con ordine. In primo luogo, vorremo sapere per quale ragione la replica non proviene dall’Assessore preposto anziché dall’Assessore Guerisoli che non ha deleghe sulla gestione del patrimonio comunale, dovendosi occupare (malissimo per quanto visto sinora…) di Lavori Pubblici.
Ciò conferma la grande confusione nei ruoli e nella gestione delle vicende da parte dell’attuale Amministrazione comunale, oltre al fatto che una presa di posizione del Sindaco sarebbe stata quanto mai opportuna, vista la gravità dei fatti da Noi esposti, atteso che il Primo Cittadino dovrebbe avere diretta responsabilità politica sugli atti emanati dal Comune.
Allo stesso tempo, ci piacerebbe sapere cosa ne pensa l’Assessore Rossotti, da cui dipende la gestione amministrativa della vicenda: si è già dimesso pure lui? Oppure preferisce tacere? Per quale ragione?
Veniamo ai “contenuti” del comunicato di Guerisoli. Dopo lo stupore, ci “complimentiamo” con l’Assessore per aver introdotto 2 pratiche amministrative innovative: la prima è la multi concessione di un locale di circa 20 metri quadrati (privo di servizi igenici); siamo curiosi di conoscere come ne prevede la suddivisione (Noi ne proponiamo una: di mattina il CAF, nel pomeriggio il canile di una associazione animalista e la sera una scuola di ballo, potrebbe andare bene?).
La seconda “idea” è a dir poco eccezionale, addirittura utile a risolvere la gestione dei Lavori Pubblici (non a caso ne è l’Assessore) a livello nazionale: l’emanazione di un bando pubblico a posteriori, è semplicemente geniale, come non averci pensato prima! Gli altri CAF (Centro di Assistenza Fiscale) e Patronati chiedono di poter avere anche essi la concessione dei locali perché un altro CAF li ha avuti non si sa per quale motivo: davvero fenomenale (sarà sicuramente “l’intuizione” di una persona come l’Assessore Guerisoli, di cui è nota l’esperienza politica ed amministrativa)!
Visto il clima e lo spirito innovativo che promana da Palazzo Consoli (forse per tentare, maldestramente, di distrarre i grottaferratesi dal tourbillon scatenato dalle dimissioni dell’ex Assessore all’Urbanistica?), ci proponiamo, come Comitati e Movimenti, per avere in concessione l’Ufficio dell’Assessore Guerisoli, per 2 mattinate e 2 pomeriggi a settimana. Se qualcun altro vuole, Assessore compreso, può chiedere ulteriori “turnazioni”, basta partecipare al nuovo ed innovativo Bando a posteriori per la multi concessione! Assessore Guerisoli, quando concederà il suo Ufficio??
Tornando seri, consigliamo all’Assessore Guerisoli che, prima di rispondere, la prossima volta almeno legga i contenuti della Delibera, visto che non vi sono espressi richiami alla gratuità dei servizi e delle tariffe, applicate dal CAF nei confronti dei Cittadini (CAF che, udite udite, darebbe ampie garanzie visto che opera anche nel Comune di Colonna…), né, tantomeno, è allegata la Convenzione sottoscritta. Sarà nostra cura chiederne copia attraverso l’Accesso Civico agli Atti. Magari potremmo trovare qualche altra “perla”…
Con il dovuto rispetto, dobbiamo richiamare anche le due ultime considerazioni dell’Assessore Guerisoli:
- nella prima afferma, come detto, che il CAF a cui il Comune di Grottaferrata ha dato il locale in comodato gratuito, avrebbe sottoscritto analoga convenzione con il Comune di Colonna; spiace far presente al rappresentante PD in Giunta che nessun atto legislativo o di tribunale sancisce che i provvedimenti deliberati dal Comune di Colonna facciano giurisprudenza e siano legittimi a prescindere; da chi governa, avremmo preferito serie argomentazioni in merito alla regolarità amministrativa della Delibera, soprattutto in merito alle questioni dell’assenza di bando pubblico e della gratuità con cui è stato concesso il locale, ma su questo l’Assessore ha sorvolato (che altro poteva fare?); ribadiamo ancora che il locale è privo di servizi igienici e che, se fosse un qualsiasi locale privato, la Polizia Municipale sanzionerebbe e chiuderebbe qualsiasi attività per mancato rispetto delle norme edilizie, di igiene e del Lavoro;
- nella seconda, l’Assessore Guerisoli afferma che il CAF in questione “da anni opera con soddisfazione dell’Amministrazione (di Colonna)”: facciamo presente che detto CAF non ha alcuna sede all’interno del territorio del Comune di Colonna…
Assessore, tutto bene? Ne è sicuro? Forse il Sindaco Di Bernardo ha qualcosa da dire nel merito?
A questo punto trasecoliamo e riteniamo di avere il legittimo dubbio, vista l’evidente confusione, che in questo enorme pasticcio siano stati concessi i locali ad un CAF diverso da quello che si prefigurava (oppure è davvero un canile o una scuola di ballo…). Considerato il clima, la cosa non stupirebbe…
A chi legge, confermiamo quanto sia surreale la vicenda, benché purtroppo non lo sia. Ed è d’uopo anche far notare un altro paio di questioni di non secondaria importanza:
- nella Delibera n. 181 del 10 agosto 2023, con un lungo panegirico in narrativa, si tenta di argomentare come sia possibile una concessione senza bando di gara e gratuita, citando più volte norme e sentenze che riguardano associazioni, organismi non lucrativi di utilità sociale, soggetti operanti nel terzo settore, associazioni di promozione sociale…; giova far notare all’Assessore Guerisoli ed a tutta la Giunta – nonché al Segretario Generale ed ai Dirigenti che hanno sottoscritto l’atto – che sono stati concessi gratuitamente i locali ad una S.p.A. (Società per Azioni), che con (giusto) orgoglio si definisce “il primo CAF privato in Italia”, con un fatturato annuale di oltre 25 milioni di euro ed un utile di esercizio di circa 1,4 milioni di euro; la Delibera, pertanto, è ingiustificabile da ogni punto di vista, un possibile caso di studio su come non dev’essere gestito il patrimonio di un ente pubblico; ed è stupefacente che un Assessore ed i suoi colleghi di Giunta non abbiano nemmeno sfogliato l’atto che hanno unanimemente approvato: di certo, se lo avessero fatto, si sarebbe evitata questa figuraccia;
- sempre nel primo comunicato, abbiamo tralasciato un’osservazione di un Nostro sostenitore: nella planimetria catastale allegata alla Delibera n. 181/2023, sono presenti difformità edilizie rilevanti nella parte istituzionale della Sede comunale (sicuramente nella Sala Consiliare e nella parte riservata all’Ufficio Protocollo); sarebbe il colmo che il Comune di Grottaferrata presenti difformità edilizie al suo interno, per questo chiediamo cortesemente di sollevarci dal grave dubbio e, comunque, di rettificare la planimetrie catastali rendendole conformi allo stato di fatto e di legittimità. Se invece le difformità fossero reali, crediamo che potrebbe occorrere, oltre alle procedure di rito, una certificazione statica in merito alle modifiche eventualmente apportate.
Per questo, ribadiamo quanto abbiamo già scritto il 14 agosto: La Comunità alla Base, il Movimento Politico Libertas, il Comitato Fare Bene a Grottaferrata e Forza Italia, con i propri Rappresentanti Giampiero Fontana, Fabrizio Marconi, Paolo Oronzo Magli e Paolo Loria, suggeriscono al Sindaco, alla Giunta ed a tutti i Consiglieri comunali, di fare una seria ed importante riflessione su questa vicenda, emblematica del clima che regna dentro Palazzo Consoli, affinché siano posti in essere, e con immediatezza, gli atti in autotutela che annullino questo brutto pasticcio, ingiustificabile davvero sotto ogni punto di vista.
Avremmo voluto leggere nel comunicato dell’Assessore Guerisoli qualche rassicurazione in merito agli appartamenti comunali di Via Rossano Calabro, ma nulla. Evidentemente anche lui è più occupato nel sostenere una Società per Azioni che fattura decine di milioni di euro l’anno, piuttosto che aiutare le famiglie grottaferratesi in difficoltà: sarà evidentemente il nuovo corso del PD, sono fatti così, ma ricordiamo all’Assessore ed ai suoi colleghi in Giunta, Sindaco incluso, che il loro ruolo è pro tempore, grazie alla fiducia accordata dai Cittadini. Pertanto non possono gestire il Patrimonio del Comune di Grottaferrata come se fosse di loro proprietà, senza bandi e con concessioni GRATIS: devono, invece, impegnarsi nel conseguire il migliore risultato sociale ed economico. Senza tentennamento alcuno.
Seguiremo ancora queste vicende, sempre nell’interesse dei Cittadini, e porremo ancora maggiore attenzione sugli atti di questa Amministrazione pasticciona e non attenta al bene pubblico.
Un’ultima riflessione: l’Assessore Guerisoli, che con la replica si è assunto evidentemente la “paternità” politica dell’atto, è colui che indubbiamente, e come ricordato, in tutta l’Amministrazione comunale possiede maggiore esperienza… Preferiamo non aggiungere altro, lasciamo a chi legge le considerazioni del caso.
21 agosto 2023
LA COMUNITÁ ALLA BASE
MOVIMENTO POLITICO LIBERTAS
COMITATO FARE BENE A GROTTAFERRATA
FORZA ITALIA